Di mana daging sapi dengan era depan yang lebih hijau yang juga membuat kita lebih sentosa dan sehat?

Info seputar HK Hari Ini 2020 – 2021.

Beberapa genting datang dengan manual pengguna. Tetapi, penasihat iklim resmi pemerintah, Komisi Perubahan Iklim, telah mendekati, secara buku tebal 1. 000 halaman baru yang menetapkan cetak biru tentang bagaimana Inggris dapat mendekarbonisasi ekonominya dan mengurangi emisi had hampir nol pada tahun 2050.

Manifesto hijau komite, yang diterbitkan minggu morat-marit, mengungkit dua mitos paling umum yang telah ditetapkan oleh para-para penyangkal iklim untuk mengikuti intensi iklim Inggris. Yang pertama ialah imajinasi sayap kanan yang mengancam tentang kesulitan ekonomi di mana “biaya yang menggiurkan” dari investasi hijau bertabrakan dengan perlambatan di dalam produktivitas dan pertumbuhan. Ini ialah kekeliruan yang mudah dibantah.

Laporan Lord Stern tahun 2006 tentang dampak perubahan iklim adalah salah satu studi istimewa pertama yang membuktikan bahwa kos kegagalan mengambil tindakan akan mengecilkan investasi yang diperlukan untuk membantu mencegahnya. Pekerjaan komite membuktikan bahwa, meskipun mengesampingkan kontrafaktual Stern yang menarik, harga masa depan yang berkelanjutan lebih rendah dari dengan diharapkan – dan jatuh.

Delapan belas bulan yang lalu, komite percaya bahwa investasi yang dibutuhkan untuk menciptakan ekonomi netral karbon pada tahun 2050 dapat mencapai 1% sejak PDB setahun pada pertengahan era ini. Ini sudah merupakan makna kecil yang harus dibayar untuk mengakhiri kontribusi Inggris terhadap krisis eksistensial terbesar di zaman baru. Tetapi pekerjaan terbarunya sekarang memperkirakan bahwa ambisi ini akan jauh lebih murah. Ini akan membutuhkan investasi sekitar 0, 6% lantaran PDB pada tahun 2030-an, & 0, 5% pada tahun 2050, sebagian besar karena biaya teknologi rendah karbon terus turun era diluncurkan dalam skala besar.

Investasi £ 50 miliar per tahun yang “sangat masuk akal” untuk listrik suci, transportasi rendah karbon dan pemanas rumah hijau akan sebagian mulia diimbangi oleh penghematan di kala depan untuk membeli minyak & gas. Ini juga akan membangun memuaskan minat investasi daripada memikat dari kas pemerintah, kata komite.

Mitos ke-2 yang membayangi agenda hijau Inggris diambil langsung dari buku kaidah penolakan iklim tentang misinformasi. Sesuai semua propaganda, hal itu menimbulkan ketakutan, ketidakpastian, dan keraguan. Pada hal ini, menyebarkan ketakutan kalau tindakan iklim di masa pendahuluan akan lebih buruk dari yang kita ketahui, ditambah dengan ketidakpastian tentang jalan yang benar untuk diambil dan keraguan apakah itu akan membuat perbedaan.

Panitia membayar keraguan itu dengan menetapkan langkah-langkah yang harus diambil dan bagaimana mereka akan membuat perbedaan. Tapi itu juga dengan cekatan menangani setiap gumaman gelap tentang jalan di depan yang menawarkan sedikit lebih dibanding distopia Malthus yang suram daripada pengorbanan pribadi yang tidak menyenangkan.

Pasti ada perubahan. Tetapi pekerjaan panitia sudah membuktikan bahwa makan malam steak dan hari libur luar kampung pun akan tetap ada di menu pada tahun 2030. Penjelajahan udara pada saat itu diharapkan secara umum sama seperti pada tahun 2019 dan konsumsi daging porakporanda yang sudah menurun – akan turun hanya 20%. Pada kenyataannya, perubahan dalam cara hidup karakter “tidak membutuhkan pengorbanan”, katanya; mereka lebih mungkin membuat hidup kita lebih baik.

Di bawah pengetahuan baru net-zero, masa depan Inggris akan bertambah cerah dan lebih hijau. Berkepanjangan raya akan dipenuhi kendaraan listrik, yang tidak menghasilkan polusi era beroperasi dan membentuk ladang baterai virtual untuk menyimpan dan menyampaikan energi terbarukan saat tidak dimanfaatkan. Orang akan lebih mudah bernapas, makan makanan yang lebih sehat dan lebih banyak berolahraga pada sepanjang jalur sepeda dan bulevar setapak. Mereka akan tinggal dalam rumah yang lebih hangat dengan tagihan lebih rendah. Akan tersedia lebih banyak ruang hijau dan pepohonan. Lingkungan alam akan tumbuh subur, begitu pula kita.

Ini mengingatkan kita pada kalimat lucunya yang diperuntukkan langsung pada penyangkal iklim: " Bagaimana jika ini adalah tipuan besar dan kita menciptakan negeri yang lebih baik tanpa beban? " Tidak ada tipuan di sini, tetapi dunia yang lebih indah ada di depan. Dan sekarang kami tahu persis bagaimana menuju ke sana.

Begitu banyak kepercayaan Ratcliffe di Grenadier ' Inggris'

Rencana miliarder Sir Jim Ratcliffe untuk membangun off-roader segar di Inggris yang disertai dengan menyanjung billet-doux tentang manufaktur Inggris kecakapan. Pilihan lokasi pabrik di Wales selatan, katanya, " merupakan roman kepercayaan yang signifikan dalam manufaktur Inggris".

Memainkan kredensial Inggris dari Grenadier – dinamai menurut pub kesayangan Ratcliffe di London – mengakar akal bagi Brexiter terkemuka, tetapi kembali menggigitnya setelah kepalanya dipalingkan oleh tawaran Daimler untuk suatu pabrik Prancis.

Putaran balik, semua tapi tidak terelakkan sejak Ineos mengajukan penawarannya pada Agustus, adalah yang prima dari dua pukulan pekan lulus untuk Wales selatan: itu pula kalah pada aki mobil ukuran besar pertama di Inggris " gigafactory". Pemerintah Welsh sekarang bermain sebagai kekasih yang ditolak, memeriksa mendapatkan kembali harga diri dan biaya pembangunan awal. Itu juga menarik tawaran bantuan negara £ 7, 6 juta.

Tidak ada yang lengah dengan mengambil keuntungan dari kemufakatan yang bagus – dan Ratcliffe adalah pembuat kesepakatan yang ideal. Ineos ditempa melalui pengambilalihan petrokimia yang cerdas dan didorong oleh hutang, tetapi Ratcliffe sejak tersebut menukik di dua klub menggampar bola, tim bersepeda dan pelaksana jaket kulit. Membeli pabrik mobil dengan harga murah hampir nyata merupakan pilihan yang lebih bagus daripada membangunnya dari awal kepala di mana pun lokasinya.

Tapi apa yang membuat langkah tersebut tetap berdiam adalah cara perusahaan memainkan kredensial " Inggris" -nya. Ratcliffe telah berbicara tentang Inggris " tumbuh sebagai negara merdeka", tetapi tidak mau mendukung kata-katanya dengan kegiatan. Tempat tinggal barunya di Monako menunjukkan bahwa pembicaraan patriotik lebih melimpah daripada pajak penghasilan Inggris.

Namun, di asing fleksibilitas Ratcliffe, episode itu mengamati realitas industri internasional yang dingin dan keras. Jika pengembaliannya bertambah menarik di tempat lain, modal global tidak peduli seberapa gede Anda mencintai negara Anda.

Pajak atas keuntungan properti di masa depan ialah pil yang mungkin ditelan para pemilih

Kesalahan yang dilakukan banyak aktivis anti-kemiskinan adalah percaya bahwa penciptaan kebesaran adalah satu-satunya pelestarian orang istimewa kaya.

Kalau rumah tangga dalam kelompok pendapatan tertinggi dikenai pajak atas kekayaan itu, kata mereka, dompet umum mau meluap.

Betul bahwa kekayaan telah berkembang cepat dalam 40 tahun terakhir. Serta sebagian besar kekayaan itu dipegang oleh orang-orang yang sangat mampu. Angka terbaru menunjukkan orang-orang yang berada di 10% teratas sebab skala gaji memiliki rata-rata £ 2. 5 juta dalam aktiva keuangan, sedangkan 10% terbawah tak dapat melakukan apa pun.

Namun empat dekade terakhir ini ditandai dengan lonjakan harga properti dan hak purna bakti yang juga menguntungkan sebagian besar masyarakat berpenghasilan menengah dan berpenghasilan rendah.

Sebuah proposal minggu lalu untuk retribusi lima tahun atas aset lebih dari £ 500. 000 mau mempengaruhi puluhan ribu guru, tabib, dan pekerja sosial bersama secara direktur perusahaan dan manajer pemasaran, terutama jika mereka menikmati skema pensiun yang dijamin dan letak di hotspot properti..

Komisi Pajak Kekayaan kacau sekelompok ahli pajak dan ekonom yang dipersatukan oleh London School of Economics dan Universitas Warwick – mengakui tren ini. Ia berpendapat bahwa siapa pun dengan memiliki pensiun yang layak & memiliki rumah memenuhi syarat sebagai kaya, dan itu benar.

Tetapi fakta politiknya adalah bahwa banyak dari orang-orang ini, kebanyakan dari mereka berumur di atas 55 tahun, tidak merasa kaya dan tidak hendak memilih tindakan yang seolah-olah menganiaya mereka.

Selama 20 tahun terakhir, satu-satunya pajak yang mendapat acungan jempol daripada anggota parlemen adalah pajak yang tidak terlalu menyakitkan. Dan sehubungan dengan kekayaan, itu akan menyekat politisi untuk mengenakan pajak pada perolehan nilai properti setelah dijual, sebuah gagasan yang diangkat introduksi tahun ini oleh thinktank Yayasan Pasar Sosial.

Bahkan mendapatkan pemilih sebelumnya akan menjadi beban. Tetapi sifat dengan kurang langsung dari pajak keuntungan potensial ini – mengambil sebagian dari keuntungan yang belum direalisasikan – harus menjadi cara yang harus ditempuh.